Det kanske inte är mängden träning som är problemet
Ett vanligt råd har länge varit att öka träningsmängden med högst tio procent per vecka. Jag har själv skrivit om den så kallade 10-procentsregeln tidigare. Redan då funderade jag på hur användbar en enkel procentsats egentligen är som generell regel för löpning.
Tio procent av en kilometer är en sak. Tio procent av hundra kilometer är något helt annat. Och om man fortsätter att öka med tio procent varje vecka blir det snabbt uppenbart hur orimlig regeln kan bli om den används mekaniskt.
Men kanske har vi ställt fel fråga. En ny stor studie, där forskarna analyserade mer än 588 000 löppass från 5 205 löpare, undersöker inte bara hur träningsmängden förändras från vecka till vecka. I stället tittar forskarna på hur långt varje enskilt pass är i förhållande till det löparen nyligen har varit van vid.
Kanske är det inte den totala träningsbelastningen som är problemet. Kanske är det hoppet mellan det kroppen är van vid och det den plötsligt utsätts för.
Det handlar kanske om hoppet
Forskarna jämförde varje löppass med det längsta pass som löparen hade gjort under de föregående 30 dagarna. När ett pass blev mer än tio procent längre än det tidigare längsta passet var risken för en löprelaterad skada högre. Det var alltså inte framför allt veckans totala mängd som stack ut. Det var det enskilda passet.
Tänk två löpare som båda springer 40 kilometer på en vecka. Den ena springer fem ganska jämna pass. Den andra springer flera korta pass och avslutar veckan med ett långpass som är betydligt längre än något pass under den senaste månaden. På pappret har de samma veckomängd. Men kroppen har fått två helt olika belastningar.
Kroppen känner inte till 10-procentsregeln
En ökning på elva procent är alltså ingen magisk gräns där skaderisken plötsligt förändras. Studien är observationsbaserad och visar ett samband, men kan inte bevisa att just ökningen orsakar skadan.
Det gör kontinuitet viktig
Det här är också en anledning till att jag skriver så mycket om kontinuitet. Vi pratar ofta om kontinuitet som ett sätt att förbättra konditionen, men den gör något annat också: den håller kroppen van vid belastningen.
Om du regelbundet springer långt blir längre pass mindre ovanliga. Springer du regelbundet i kuperad terräng blir backarna mindre av en chock.

Det betyder inte att kroppen aldrig behöver återhämtning. Tvärtom. Men efter ett längre avbrott kan kroppen behöva tid för att vänja sig vid belastningen igen.
Efter ett avbrott är det lätt att lura sig själv
Det här blir särskilt intressant efter sjukdom, skada eller längre vila. Säg att du normalt springer 50 kilometer i veckan och har ett långpass på 15–18 kilometer.
Sedan blir du sjuk och springer nästan ingenting på tre veckor. När du börjar känna dig frisk igen kan konditionen kännas förvånansvärt bra.
Och det kan mycket väl stämma konditionsmässigt. Men kroppen har inte fått samma löpbelastning på flera veckor. Det är därför återgången behöver handla om mer än hur pigg man känner sig.
Efter ett avbrott behöver man inte bara komma tillbaka till träningen. Man behöver också komma tillbaka till belastningen. Det kan vara en anledning till att ett pass som tidigare var helt normalt plötsligt känns mindre normalt för kroppen.
Det förändrar också synen på långpass
Det här är särskilt intressant för långpassen. Det är lätt att tänka att långpasset bara ska bli längre och längre. Men kanske är det viktigare att skapa en kontinuitet där kroppen får återkommande erfarenhet av den belastning man vill klara.
Om målet är att springa två timmar behöver kroppen gradvis få vänja sig vid längre pass.
Inte nödvändigtvis varje vecka, men tillräckligt regelbundet för att två timmar inte ska vara något helt främmande. Det är skillnad på att klara en belastning och att vara van vid den.
Mindre fokus på regler – mer på progression
Jag tycker att den nya studien är intressant just för att den inte ger oss ännu en enkel träningsregel. Den pekar snarare mot en fråga som är mycket mer användbar: Hur långt är dagens pass jämfört med vad jag har vant kroppen vid den senaste tiden?
Det är en fråga som fungerar för den som börjar springa, ökar sin mängd, tränar inför ett lopp eller kommer tillbaka efter sjukdom eller skada.
Träning ska göra oss bättre på att springa. Men varje löppass utsätter också kroppen för den belastning som löpning innebär. Muskler, senor, skelett och andra vävnader kan anpassa sig till belastningen över tid. Därför kan kontinuitet utan plötsliga hopp vara viktig av ännu en anledning än den vi brukar prata om.
En tung september
Jag har haft en lindrig förkylning i ett par veckor och det har varit svårt att komma tillbaka. Igår kände jag mig tillräckligt frisk för att prova ett subtröskelpass 3 × 10 minuter, men jag fick backa till 3 × 8 minuter. Det var för tungt. Pulsen steg snabbt och jag fick sakta ner rejält.
Jag har inte tränat som vanligt under september. Då är det inte självklart att kroppen är redo för den belastning som tidigare var helt normal.
Härnötrail 21 km den 3 oktober kommer därför att bli en utmaning. Distansen i sig är inte problemet. Jag har sprungit betydligt längre än så många gånger. Men loppet innebär ett hopp efter en september med betydligt mindre träning.
Så det blir nog mest lugn löpning den sista veckan nu. Ingen formspetsning och ingen prestationsjakt på den form som kanske inte finns där just nu.
Sedan blir det skönt att ta det lugnt och återigen fokusera på att bygga för framtiden. Resten av året – och resten av livet – är viktigare.
Foto Deon Collison/Unsplash



